• РусТендер
• Новости
• Проектировщик потерял 8,3 млн рублей, не смотря на то, заказчик предоставил неверные данные

Проектировщик потерял 8,3 млн рублей, не смотря на то, заказчик предоставил неверные данные

В контрактах на проектные работы результат - это положительное заключение экспертизы. Без него работа не считается выполненной, даже если вы потратили месяцы. Отрицательное заключение суд воспринимает как доказательство некачественной работы.

Что произошло?
Заказчик и проектировщик заключили контракт на разработку проектной документации для реконструкции дороги. Работы разделили на два этапа.
- Первый этап (инженерные изыскания с положительным заключением экспертизы) должен был завершиться до 15 ноября 2024 года.
- Второй этап до 15 ноября 2025 года.
По условиям контракта результатом работ считается документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы. Без этого результата работа не имеет ценности для заказчика.

Почему проектировщик считал заказчика виноватым?
Проектировщик провёл изыскания и обнаружил: документация по планировке территории, которую заказчик дал как исходные данные, не соответствует реальности. Параметры дороги не вписываются в утверждённые границы.
Он писал заказчику: нужно откорректировать документацию, иначе нормативно спроектировать невозможно. Заказчик отвечал: корректировка не предусмотрена и не планируется, работайте с тем, что есть.
Проектировщик приостанавливал работы, предлагал заключить доп.соглашение, просил расторгнуть контракт по соглашению сторон. Заказчик отказывался.

27 декабря 2024 года экспертиза выдала отрицательное заключение. Основания: не хватает инженерно-геологических изысканий, нет сведений об объекте реконструкции, нет программы обследования моста, нет вариантных проработок. Документация неполная.
23 апреля 2025 года заказчик расторг контракт в одностороннем порядке по статье 715 ГК РФ: подрядчик не выполнил работы первого этапа в срок.

Что сказал суд?
Суд отказал проектировщику полностью.

1. Срок нарушен, результата нет.
К 15 ноября 2024 года первый этап не был выполнен. Положительного заключения экспертизы не было. Более того, 27 декабря экспертиза дала отрицательное заключение. Значит, результат работ не достигнут.

2. Отрицательное заключение означает некачественную работу.
Суд сослался на позицию Верховного Суда: для проектных работ важен не факт выполнения, а пригодный к использованию результат. Документация без положительного заключения экспертизы не имеет потребительской ценности. Заказчик не может её использовать. Значит, работа некачественная.

3. Заказчик действовал правомерно.
Расторжение контракта из-за нарушения срока и отсутствия положительного заключения это разумное поведение заказчика. Нарушений и недобросовестности с его стороны суд не увидел.

4. Доводы о плохих исходных данных отклонены.
Проектировщик говорил: заказчик не дал скорректированную документацию, поэтому мы не смогли. Суд ответил: эта документация была частью документации о закупке. Проектировщик с ней ознакомился, но за разъяснениями к заказчику не обращался. Значит, у него было достаточно информации для оценки возможности выполнить контракт. Это его предпринимательский риск.

5. Оплаты не будет.
Работы не приняты из-за ненадлежащего качества (отрицательное заключение). Значит, обязанности оплачивать 8,3 млн рублей у заказчика не возникло. Требование о взыскании стоимости работ отклонено.

Про экспертизу в суде. Проектировщик просил назначить строительно-техническую экспертизу, чтобы доказать качество и стоимость работ. Суд отказал: материалов дела достаточно, экспертиза не нужна. Деньги за неё (75 тысяч рублей) вернули проектировщику.

Номер дела: А51-6953/2026
Суд: Арбитражный суд Приморского края
Решение: 21 октября 2026 года (резолютивная часть 07 октября 2026 года)