• РусТендер
• Вопрос экспертам
• Планируем в описании объекта закупки по 44-ФЗ (электронный аукцион) указать наименование товара, например «ремень приводной 6PK2196 или эквивалент», то есть использовать каталожный номер. На площадке поступил запрос с предупреждением, что это нарушение, и если не исправим, последуют жалобы в УФАС.

Планируем в описании объекта закупки по 44-ФЗ (электронный аукцион) указать наименование товара, например «ремень приводной 6PK2196 или эквивалент», то есть использовать каталожный номер. На площадке поступил запрос с предупреждением, что это нарушение, и если не исправим, последуют жалобы в УФАС.

10.09.2026

Ответ:

Сама по себе формулировка «или эквивалент» не нарушает пункт 1 части 1 статьи 33 — подпункт «а» данной нормы прямо разрешает указывать товарный знак при условии сопровождения его словами «или эквивалент». Претензии обычно возникают не к каталожному номеру как таковому, а к тому, что участнику неясно, каким именно параметрам должен соответствовать эквивалент, поскольку характеристики не раскрыты. Для минимизации рисков до окончания срока подачи заявок целесообразно: во-первых, описать характеристики ремня словами (число рёбер, профиль, расчётная длина), чтобы каталожный номер был лишь иллюстрацией, а не единственным ориентиром; во-вторых, проверить, предназначен ли ремень для оборудования, уже находящегося в эксплуатации, — для запасных частей и расходных материалов к такому оборудованию подпункт «в» пункта 1 части 1 статьи 33 разрешает указывать товарный знак и без слов «или эквивалент», если это обосновано технической документацией. Также рекомендуется дать разъяснение по существу запроса — в практике ФАС молчание оценивается хуже, чем спорная формулировка. Само наличие угрозы жалобой правового значения не имеет, поскольку положения извещения могут быть обжалованы только до окончания срока подачи заявок.

Все ответы