mail@tender-rus.ru
Позвонить бесплатно
Благодарим за обращение в нашу компанию!
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время.
Суд: если поставщик внес вознаграждение за непринятую БГ, банк обязан вознаграждение вернуть
25.08.2021
Пока у банка не начались обязательства по БГ, у него нет основания для получения вознаграждения
Поставщик и банк заключили договор на предоставление банковской гарантии. Размер БГ - 23 482 800 рублей. Поставщик оплатил вознаграждение - 1 139 938 рублей. А затем, из-за угрозы срыва подписания контракта, поставщик обратился к банку с просьбой изменить сумму БГ, увеличив ее до 35 224 200 рублей в соответствии с конкурсной документацией. Банк ответил отказом, ссылаясь на то, что внесение изменений в гарантию является правом, а не обязанностью банка. Вознаграждение банк не вернул. Заказчик отказался принимать гарантию с изначальной суммой. Поэтому поставщик оформил БГ в другом банке, новую гарантию заказчик принял.
Суды, в том числе и ВС, пришли к выводу, что первый банк нарушил условия договора, выразившиеся в предоставлении банковской гарантии, заведомо подлежащей отказу в принятии заказчиком из-за ввиду несоответствия требованиям действующего законодательства. Услуга по выдаче надлежащей банковской гарантии не оказана, поэтому у банка отсутствуют основания для получения вознаграждения за выдачу БГ. Действие гарантии не началось, и какие-либо обязательства по ней у банка не возникли.
- Нельзя расторгнуть контракт, если нет условий для его исполнения
- «Товарный знак» и «Торговый знак». Не перепутай!
- Суд: плата за участие в электронном аукционе для МСП не должна превышать 2000 рублей
- Суд: сотрудник не может участвовать в закупке своего работодателя
- Суд: с заказчика можно взыскать расходы на банковскую гарантию, если контракт не заключен по его вине
- Суд: участник может подтвердить опыт контрактом, сведений о завершении которого нет в реестре
- Суд: с заказчика можно взыскать расходы за банковскую гарантию в случае его отказа от исполнения контракта
- Суд: укрупнение лота ограничивает конкуренцию
- Суд: нельзя менять условия контракта для выплаты поставщику аванса
- Суд: нельзя включать поставщика в РНП, если его не было на заседании комиссии ФАС
- Суд: заказчик обязан оплатить выполненные сверх контракта работы, если они были выполнены для защиты публичных интересов
- Суд: датой подачи жалобы считается день ее отправки, а не день регистрации в ФАС
- Суд: непредставление обеспечения исполнения контракта без обстоятельств непреодолимой силы является уклонением
- Суд: штраф не начисляется, если поставщик устранил недостатки до истечения срока исполнения контракта
- Суд: заказчик обязан давать разъяснения только по положениям аукционной документации, а не отвечать на все вопросы в запросе
- Суд: нельзя отклонять заявку, если в ней не указан товарный знак
- Суд: заказчик может требовать указывать в заявке количество товара
- Суд: если заказчик принял товар без претензий, нельзя требовать с поставщика уплаты штрафа за отсутствие необходимых документов
- Суд: если банковская гарантия была составлена некорректно, банк обязан вернуть поставщику средства
- Суд: поставщика внесут в РНП, даже если заказчик не разместил в срок в ЕИС сведения о расторжении контракта
- Суд: заказчик должен оплатить услуги связи, даже если они оказывались после истечения срока контракта
- За необоснованное включение в РНП можно получить компенсацию
- Решение единственного учредителя теперь нужно нотариально удостоверять
- Суд: нельзя включать поставщика в РНП, если качество товара зависит не от него
- Суд: ошибки и опечатки при составлении заявки — это предпринимательский риск
- Суд: когда нельзя взыскать штраф за недопоставку товара
- Суд: если контракт не подписан вовремя из-за неработающего интернета, РНП можно избежать
- Суд: нельзя взыскать с поставщика штраф, если заказчик понес убытки из-за его действий, не связанных с предметом договора
- Суд: родственные связи между директорами двух компаний и совпадение их IP-адресов еще не означают наличие между ними сговора
- Суд: неподписание контракта из-за отсутствия интернета не дает возможности избежать РНП
- Суд: поставка улучшенного товара не является нарушением 44-ФЗ
- Суд: опоздание заказчика с публикацией в ЕИС решения о расторжении контракта не поможет поставщику избежать РНП
- Суд: даже если контракт не исполнен полностью из-за бездействия заказчика, подрядчик не получит оплаты
- Суд: поставщик не обязан выплачивать неустойку, если контракт был расторгнут по обоюдному согласию
- Суд: нельзя включить поставщика в РНП, если он не подписал контракт из-за поломки электронный подписи
- Суд: УФАС не может устанавливать сроки приема жалоб, противоречащие 44-ФЗ и ГК РФ
- Суд: поставщика нельзя включить в РНП, если заказчик расторг контракт с нарушением сроков
- Суд: можно ли вернуть обеспечение заявки после незаконного включения в РНП
- Суд: если заказчик не учел протокол разногласий, поставщика не включат в РНП
- Суд: нельзя вносить поставщика в РНП спустя 2 года после обращения заказчика
- Суд: амбулаторное лечение руководителя — не уважительная причина для неподписания контракта
- Суд: если вовремя не подписать контракт — в РНП могут не включить
- Суд: нельзя отклонять заявку из-за опечатки в названии страны происхождения товара
- Суд: если применяется Приказ Минфина №126н, заказчик должен проверять, производится ли закупаемый товар на территории РФ
- Суд: поставщик может взыскать с заказчика расходы на юруслуги по составлению жалобы
- Суд: обязательства по контракту заканчиваются при предъявлении актов приемки, а не при их подписании заказчиком
- Суд: можно не указывать эквивалент товара в госзакупке с проектной документацией
- Суды: по ПП №99 можно подтвердить опыт контрактом без приложений
- Суд: неумышленная небрежность может стать причиной попадания в РНП
- Суд: если заказчик проигнорировал протокол разногласий, поставщик может избежать РНП
- Суд: нельзя отклонить заявку, если сведения о поставщике в ЕГРЮЛ были обновлены уже после подачи этой заявки
- Суд: когда можно не внести ОИК и избежать РНП
- Суд: с уклонившегося поставщика можно взыскать разницу между ценой контракта с ним и ценой контракта со вторым участником
- Суд: по ПП №99 не обязательно подтверждать опыт проектной документацией, достаточно копии контракта
- Исполнение банковских гарантий сделают автоматическим
- Что такое гарантийные обязательства и как избежать проблем с банковской гарантией на ОГО
- Банковская гарантия для участия в закупках Росатома: основные правила
- ЭТП проверят по 2022 году
- Срок действия банковской гарантии на исполнение контракта
- Банковские гарантии от МСП в закупках по 223-ФЗ: новые правила
- Отклонили банковскую гарантию: что делать?
- Поставщики будут сами определять срок действия банковской гарантии
- Гарантийный лимит вместо банковской гарантии
- Суд: с заказчика можно взыскать расходы на банковскую гарантию, если контракт не заключен по его вине
- Банковская гарантия для обеспечения гарантийных обязательств: как это работает
- Суд: если банковская гарантия была составлена некорректно, банк обязан вернуть поставщику средства
- Тендерный займ: что это такое и когда может потребоваться?
- Банковская гарантия для участия в закупках Росатома: основные правила
- Договор с банком на предоставление БГ: на что обращать внимание?
- К банковским гарантиям для закупок по 223-ФЗ у МСП будут предъявляться единые требования
- Срок действия банковской гарантии на исполнение контракта
- Что такое реестр банковских гарантий и зачем он нужен
- Банковские гарантии от МСП в закупках по 223-ФЗ: новые правила
- Отклонили банковскую гарантию: что делать?
- Суд: когда можно не внести ОИК и избежать РНП
Поделитесь ссылкой на эту статью
Комментарии
Он будет опубликован после проверки.
Абсолютно не поддерживаю суд. Перед тем как оформить БГ, банк присылает ее проект. Я, работаю со стороны Заказчика, всегда этот проект согласовую с Заказчиком. Только после одобрения фирма оплачивает комиссию банку и получает БГ. Даже если Заказчик не хочет тратить время на проверку БГ, я сама ее проверяю согласно требований Закона и Заказчика. Так что вины банка в данном случае нет. Это косяк самого участника!!!!