8-800-700-23-26
Заказать обратный звонок
  • некорректное значение
  • некорректное значение

Отправляя нам данные, Вы соглашаетесь на обработку Ваших персональных данных, согласно нашей политике конфиденциальности

Спасибо за обращение! Мы свяжемся с Вами в ближайшее время.

Суд: укрупнение лота ограничивает конкуренцию

06.12.2019

Заказчик может формировать закупку по своему усмотрению, но не должен при этом препятствовать конкуренции


Заказчик провел аукцион на приобретение 30 квартир для детей-сирот с НМЦК 34 094 610 рублей. Была подана всего одна заявка, аукцион признали несостоявшимся. Заказчик заключил контракт с единственным участником закупки в соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 71 44-ФЗ.

 

Другой участник мог и хотел поставить в рамках муниципального контракта квартиры, но не смог участвовать в торгах из-за укрупнения лота — у него была возможность поставить только 10 квартир. В связи с чем компания пожаловалась на заказчика в ФАС. По мнению компании, заказчик нарушил часть 1 статьи 33 44-ФЗ, объединив в одну закупку 30 квартир. ФАС жалобу рассмотрела и признала ее необоснованной. Тогда компания обратилась в суд для признания решения ФАС недействительным.

 

Суды трех инстанций решили, что объединение в один лот 30 квартир нарушает статьи 8 и 33 44-ФЗ, а также Закон о конкуренции. Цена контракта при таком укрупнении лота прямо повлияла как на размер обеспечения заявки, так и на размер обеспечения исполнения контракта. Заказчик необоснованно ограничил участие нескольких компаний в закупке и препятствовал развитию добросовестной конкуренции. Необходимость объединения всех квартир в один лот не была документально подтверждена заказчиком. Установленные в документации об аукционе единые требования к качеству, к отделке и техническому состоянию квартир, установленные техническим заданием не свидетельствуют о функциональной и технологической взаимосвязи квартир, а являются признаками характеристик каждого объекта недвижимого имущества в отдельности. Решение ФАС было признано незаконным, с ведомства взыскали государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Дело № А52-90/2019

Все новости

Поделитесь ссылкой на эту статью

Оставить комментарий

  • некорректно
  • некорректно
  • Отправляя нам данные, Вы соглашаетесь на обработку Ваших персональных данных, согласно нашей политике конфиденциальности

Спасибо за ваш комментарий!
Он будет опубликован после проверки.

Мы сохраняем файлы cookie. Просматривая этот сайт, Вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности

Оставьте заявку на бесплатную консультацию или расчет стоимости

Отправляя нам данные, Вы соглашаетесь на обработку Ваших персональных данных, согласно нашей политике конфиденциальности

Защита от спама reCAPTCHA, Конфиденциальность и Условия использования Google.


Спасибо за обращение

Благодарим за обращение в нашу компанию!
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время.

Оставьте запрос на подготовку заявки на любой тендер


Хотите узнавать обо всех изменениях в госзакупках первыми?

Подпишитесь на нашу рассылку


  • некорректно

Отправляя нам данные, Вы соглашаетесь на обработку Ваших персональных данных, согласно нашей политике конфиденциальности

Вы успешно подписаны на рассылку

Или следите за новостями гозаказа в наших группах

Требуется обеспечение?

Получите бесплатный расчет лимита по тендерному займу или банковской гарантии.

  • некорректно
  • или

  • некорректно

Отправляя нам данные, Вы соглашаетесь на обработку Ваших персональных данных, согласно нашей политике конфиденциальности

Хотите получить брошюру с полезными советами по оформлению банковской гарантии?

Подпишитесь на нашу рассылку


  • некорректно

Отправляя нам данные, Вы соглашаетесь на обработку Ваших персональных данных, согласно нашей политике конфиденциальности

Вы успешно подписаны на рассылку

Для просмотра и скачивания брошюры по банковской гарантии перейдите по этой ссылке.

Или следите за новостями гозаказа в наших группах

Еще не открыли спецсчет?

Бесплатное открытие спецсчета для участия в торгах за 1 день

Заказать