Суд: поставка улучшенного товара не является нарушением 44-ФЗ
17 июля 2020

Можно даже не заключать допсоглашение
Заказчик провел аукцион на поставку сметаны жирностью 15%. По контракту качественные и функциональные характеристики товара должны были полностью соответствовать спецификации. Победитель аукциона поставил сметану жирностью 20%. Однако заказчик товар принял и подписал акт приемки.
Минфин Астраханской области провел проверку и посчитал, что и заказчик, и поставщик нарушили 44-ФЗ. Поставщик поставил несоответствующий аукционной документации товар, а заказчик принял его без претензий.
Суд первой инстанции посчитал, что прав Минфин. Однако две следующие инстанции встали на сторону участников закупки. В контракте было прописано право поставщика поставить товар, качество, технические и функциональные характеристикикоторого являются улучшенными по сравнению с указанными в контракте. Согласно части 7 статьи 95 44-ФЗ, поставка товара с улучшенным качеством возможна по согласованию с заказчиком. Заказчик провел экспертизу поставленного товара. Экспертиза не выявила никаких нарушений в качестве сметаны. Поставщик поставил продукцию не только соответствующего качества, но с улучшенными потребительскими свойствами. Подписание заказчиком акта приемки говорит о том, что стороны достигли соглашения об изменении условий договора по пункту 3 статьи 438 ГК РФ.
- Нельзя расторгнуть контракт, если нет условий для его исполнения
 - «Товарный знак» и «Торговый знак». Не перепутай!
 - Суд: плата за участие в электронном аукционе для МСП не должна превышать 2000 рублей
 - Суд: сотрудник не может участвовать в закупке своего работодателя
 - Суд: с заказчика можно взыскать расходы на банковскую гарантию, если контракт не заключен по его вине
 - Суд: участник может подтвердить опыт контрактом, сведений о завершении которого нет в реестре
 - Суд: с заказчика можно взыскать расходы за банковскую гарантию в случае его отказа от исполнения контракта
 - Суд: укрупнение лота ограничивает конкуренцию
 - Суд: нельзя менять условия контракта для выплаты поставщику аванса
 - Суд: нельзя включать поставщика в РНП, если его не было на заседании комиссии ФАС
 - Суд: заказчик обязан оплатить выполненные сверх контракта работы, если они были выполнены для защиты публичных интересов
 - Суд: датой подачи жалобы считается день ее отправки, а не день регистрации в ФАС
 - Суд: непредставление обеспечения исполнения контракта без обстоятельств непреодолимой силы является уклонением
 - Суд: штраф не начисляется, если поставщик устранил недостатки до истечения срока исполнения контракта
 - Суд: заказчик обязан давать разъяснения только по положениям аукционной документации, а не отвечать на все вопросы в запросе
 - Суд: нельзя отклонять заявку, если в ней не указан товарный знак
 - Суд: заказчик может требовать указывать в заявке количество товара
 - Суд: если заказчик принял товар без претензий, нельзя требовать с поставщика уплаты штрафа за отсутствие необходимых документов
 - Суд: если банковская гарантия была составлена некорректно, банк обязан вернуть поставщику средства
 - Суд: поставщика внесут в РНП, даже если заказчик не разместил в срок в ЕИС сведения о расторжении контракта
 - Суд: заказчик должен оплатить услуги связи, даже если они оказывались после истечения срока контракта
 - За необоснованное включение в РНП можно получить компенсацию
 - Решение единственного учредителя теперь нужно нотариально удостоверять
 - Суд: нельзя включать поставщика в РНП, если качество товара зависит не от него
 - Суд: ошибки и опечатки при составлении заявки — это предпринимательский риск
 - Суд: когда нельзя взыскать штраф за недопоставку товара
 - Суд: если контракт не подписан вовремя из-за неработающего интернета, РНП можно избежать
 - Суд: нельзя взыскать с поставщика штраф, если заказчик понес убытки из-за его действий, не связанных с предметом договора
 - Суд: родственные связи между директорами двух компаний и совпадение их IP-адресов еще не означают наличие между ними сговора
 - Суд: неподписание контракта из-за отсутствия интернета не дает возможности избежать РНП
 - Суд: опоздание заказчика с публикацией в ЕИС решения о расторжении контракта не поможет поставщику избежать РНП
 - Суд: даже если контракт не исполнен полностью из-за бездействия заказчика, подрядчик не получит оплаты
 - Суд: поставщик не обязан выплачивать неустойку, если контракт был расторгнут по обоюдному согласию
 - Суд: нельзя включить поставщика в РНП, если он не подписал контракт из-за поломки электронный подписи
 - Суд: УФАС не может устанавливать сроки приема жалоб, противоречащие 44-ФЗ и ГК РФ
 - Суд: поставщика нельзя включить в РНП, если заказчик расторг контракт с нарушением сроков
 - Суд: можно ли вернуть обеспечение заявки после незаконного включения в РНП
 - Суд: если заказчик не учел протокол разногласий, поставщика не включат в РНП
 - Суд: нельзя вносить поставщика в РНП спустя 2 года после обращения заказчика
 - Суд: амбулаторное лечение руководителя — не уважительная причина для неподписания контракта
 - Суд: если вовремя не подписать контракт — в РНП могут не включить
 - Суд: нельзя отклонять заявку из-за опечатки в названии страны происхождения товара
 - Суд: если применяется Приказ Минфина №126н, заказчик должен проверять, производится ли закупаемый товар на территории РФ
 - Суд: поставщик может взыскать с заказчика расходы на юруслуги по составлению жалобы
 - Суд: обязательства по контракту заканчиваются при предъявлении актов приемки, а не при их подписании заказчиком
 - Суд: можно не указывать эквивалент товара в госзакупке с проектной документацией
 - Суды: по ПП №99 можно подтвердить опыт контрактом без приложений
 - Суд: неумышленная небрежность может стать причиной попадания в РНП
 - Суд: если заказчик проигнорировал протокол разногласий, поставщик может избежать РНП
 - Суд: нельзя отклонить заявку, если сведения о поставщике в ЕГРЮЛ были обновлены уже после подачи этой заявки
 - Суд: когда можно не внести ОИК и избежать РНП
 - Суд: с уклонившегося поставщика можно взыскать разницу между ценой контракта с ним и ценой контракта со вторым участником
 - Суд: по ПП №99 не обязательно подтверждать опыт проектной документацией, достаточно копии контракта
 - Суд: если поставщик внес вознаграждение за непринятую БГ, банк обязан вознаграждение вернуть
 
- ФАС: при описании объекта закупки нужно пользоваться действующими техническими регламентами и ГОСТами
 - Суд: с заказчика можно взыскать расходы за банковскую гарантию в случае его отказа от исполнения контракта
 - Суд: нельзя менять условия контракта для выплаты поставщику аванса
 - В Казначействе готовят нововведения, сравнимые с «запуском ЕИС»
 - Для недобросовестных госзаказчиков могут создать отдельный реестр
 - Суд: заказчик обязан давать разъяснения только по положениям аукционной документации, а не отвечать на все вопросы в запросе
 - Суд: заказчик может требовать указывать в заявке количество товара
 - Суд: если заказчик принял товар без претензий, нельзя требовать с поставщика уплаты штрафа за отсутствие необходимых документов
 - Суд: заказчик должен оплатить услуги связи, даже если они оказывались после истечения срока контракта
 - Календарные дни: как проводить закупки до 30 апреля
 - Главные проблемы госзакупок за последние 10 лет: исследование ВШЭ
 - Ненастоящая конкуренция в госзакупках
 - Суд: нельзя включать поставщика в РНП, если качество товара зависит не от него
 - ФАС не включает в РНП поставщиков, нарушающих условия контракта из-за коронавируса
 - ФАС: заказчик может по своему усмотрению составлять инструкцию по заполнению заявки
 - Суд: ошибки и опечатки при составлении заявки — это предпринимательский риск
 - Суд: когда нельзя взыскать штраф за недопоставку товара
 - Суд: если контракт не подписан вовремя из-за неработающего интернета, РНП можно избежать
 - Суд: нельзя взыскать с поставщика штраф, если заказчик понес убытки из-за его действий, не связанных с предметом договора
 - Суд: неподписание контракта из-за отсутствия интернета не дает возможности избежать РНП
 - ФАС: требование предоставить конкретный показатель остаточного срока годности продуктов на момент поставки может быть незаконным
 - Суд: опоздание заказчика с публикацией в ЕИС решения о расторжении контракта не поможет поставщику избежать РНП
 - Суд: даже если контракт не исполнен полностью из-за бездействия заказчика, подрядчик не получит оплаты
 - Авансирование на 80%: новые правила закупки продукции станкостроения
 - Прямоугольный квадрат: ФАС разобралась с неоднозначными требованиями в документации
 - Суд: поставщик не обязан выплачивать неустойку, если контракт был расторгнут по обоюдному согласию
 - Суд: нельзя включить поставщика в РНП, если он не подписал контракт из-за поломки электронный подписи
 - С 1 октября начнет работу единый госзаказчик строительных работ
 - При закупке работ по косметическому ремонту нельзя требовать от участников членство в СРО
 - Суд: поставщика нельзя включить в РНП, если заказчик расторг контракт с нарушением сроков
 - Заказчиков разделят по категориям риска
 - Суд: можно ли вернуть обеспечение заявки после незаконного включения в РНП
 - Суд: если заказчик не учел протокол разногласий, поставщика не включат в РНП
 - ФАС: частично исполненным контрактом можно подтвердить опыт для строительной закупки
 - Суд: нельзя вносить поставщика в РНП спустя 2 года после обращения заказчика
 - Суд: амбулаторное лечение руководителя — не уважительная причина для неподписания контракта
 - Суд: если вовремя не подписать контракт — в РНП могут не включить
 - Суд: нельзя отклонять заявку из-за опечатки в названии страны происхождения товара
 - Суд: если применяется Приказ Минфина №126н, заказчик должен проверять, производится ли закупаемый товар на территории РФ
 - Суд: поставщик может взыскать с заказчика расходы на юруслуги по составлению жалобы
 - Суд: обязательства по контракту заканчиваются при предъявлении актов приемки, а не при их подписании заказчиком
 - Суд: можно не указывать эквивалент товара в госзакупке с проектной документацией
 - Суды: по ПП №99 можно подтвердить опыт контрактом без приложений
 - Суд: неумышленная небрежность может стать причиной попадания в РНП
 - Электронное актирование: шаги в сторону обязанности, а не права
 - Суд: если заказчик проигнорировал протокол разногласий, поставщик может избежать РНП
 - О закупке по 223-ФЗ российских товаров придется отчитываться
 - Суд: нельзя отклонить заявку, если сведения о поставщике в ЕГРЮЛ были обновлены уже после подачи этой заявки
 - Почему расторгаются госконтракты
 - Суд: когда можно не внести ОИК и избежать РНП
 - Суд: с уклонившегося поставщика можно взыскать разницу между ценой контракта с ним и ценой контракта со вторым участником
 - ФАС: как не подписать контракт и не попасть в РНП
 - Суд: по ПП №99 не обязательно подтверждать опыт проектной документацией, достаточно копии контракта
 - ФАС: заказчик обязан проверять достоверность указанной страны происхождения товара
 - ФАС: поставщик обязан проверять актуальность выписки из реестра российской или евразийской промпродукции
 
- Суд: нельзя менять условия контракта для выплаты поставщику аванса
 - В Казначействе готовят нововведения, сравнимые с «запуском ЕИС»
 - Для недобросовестных госзаказчиков могут создать отдельный реестр
 - Суд: если заказчик принял товар без претензий, нельзя требовать с поставщика уплаты штрафа за отсутствие необходимых документов
 - Суд: если банковская гарантия была составлена некорректно, банк обязан вернуть поставщику средства
 - Суд: заказчик должен оплатить услуги связи, даже если они оказывались после истечения срока контракта
 - За необоснованное включение в РНП можно получить компенсацию
 - Главные проблемы госзакупок за последние 10 лет: исследование ВШЭ
 - Ненастоящая конкуренция в госзакупках
 - Суд: нельзя включать поставщика в РНП, если качество товара зависит не от него
 - ФАС не включает в РНП поставщиков, нарушающих условия контракта из-за коронавируса
 - ФАС: заказчик может по своему усмотрению составлять инструкцию по заполнению заявки
 - Суд: ошибки и опечатки при составлении заявки — это предпринимательский риск
 - Суд: когда нельзя взыскать штраф за недопоставку товара
 - Суд: если контракт не подписан вовремя из-за неработающего интернета, РНП можно избежать
 - Суд: нельзя взыскать с поставщика штраф, если заказчик понес убытки из-за его действий, не связанных с предметом договора
 - Суд: родственные связи между директорами двух компаний и совпадение их IP-адресов еще не означают наличие между ними сговора
 - Суд: неподписание контракта из-за отсутствия интернета не дает возможности избежать РНП
 - ФАС: требование предоставить конкретный показатель остаточного срока годности продуктов на момент поставки может быть незаконным
 - РНП нужно убрать: Аналитический центр при правительстве выступил против реестра
 - Суд: опоздание заказчика с публикацией в ЕИС решения о расторжении контракта не поможет поставщику избежать РНП
 - Суд: даже если контракт не исполнен полностью из-за бездействия заказчика, подрядчик не получит оплаты
 - Прямоугольный квадрат: ФАС разобралась с неоднозначными требованиями в документации
 - Суд: поставщик не обязан выплачивать неустойку, если контракт был расторгнут по обоюдному согласию
 - Суд: нельзя включить поставщика в РНП, если он не подписал контракт из-за поломки электронный подписи
 - При закупке работ по косметическому ремонту нельзя требовать от участников членство в СРО
 - Суд: УФАС не может устанавливать сроки приема жалоб, противоречащие 44-ФЗ и ГК РФ
 - Суд: поставщика нельзя включить в РНП, если заказчик расторг контракт с нарушением сроков
 - Заказчиков разделят по категориям риска
 - Суд: можно ли вернуть обеспечение заявки после незаконного включения в РНП
 - Суд: если заказчик не учел протокол разногласий, поставщика не включат в РНП
 - ФАС: частично исполненным контрактом можно подтвердить опыт для строительной закупки
 - Суд: нельзя вносить поставщика в РНП спустя 2 года после обращения заказчика
 - Суд: если вовремя не подписать контракт — в РНП могут не включить
 - Суд: нельзя отклонять заявку из-за опечатки в названии страны происхождения товара
 - Суд: если применяется Приказ Минфина №126н, заказчик должен проверять, производится ли закупаемый товар на территории РФ
 - Суд: поставщик может взыскать с заказчика расходы на юруслуги по составлению жалобы
 - Суд: обязательства по контракту заканчиваются при предъявлении актов приемки, а не при их подписании заказчиком
 - Суд: можно не указывать эквивалент товара в госзакупке с проектной документацией
 - Суды: по ПП №99 можно подтвердить опыт контрактом без приложений
 - Суд: неумышленная небрежность может стать причиной попадания в РНП
 - Электронное актирование: шаги в сторону обязанности, а не права
 - Суд: если заказчик проигнорировал протокол разногласий, поставщик может избежать РНП
 - Суд: нельзя отклонить заявку, если сведения о поставщике в ЕГРЮЛ были обновлены уже после подачи этой заявки
 - Суд: когда можно не внести ОИК и избежать РНП
 - Суд: с уклонившегося поставщика можно взыскать разницу между ценой контракта с ним и ценой контракта со вторым участником
 - ФАС: как не подписать контракт и не попасть в РНП
 - Суд: по ПП №99 не обязательно подтверждать опыт проектной документацией, достаточно копии контракта
 - ФАС: заказчик обязан проверять достоверность указанной страны происхождения товара
 - ФАС: поставщик обязан проверять актуальность выписки из реестра российской или евразийской промпродукции
 
   
   
Он будет опубликован после проверки.