• РусТендер
• Новости
• Суд: заказчик обязан оплатить выполненные сверх контракта работы, если они были выполнены для защиты публичных интересов

Суд: заказчик обязан оплатить выполненные сверх контракта работы, если они были выполнены для защиты публичных интересов

26.12.2019

 

---

Заказчик заключил с подрядчиком контракт на уничтожение биологических отходов. Максимальная сумма, которую мог заплатить заказчик за оказание услуг, — 700 000 рублей. В ТЗ было прописано уничтожение 29 940 килограмм отходов. При этом в итоге исполнитель получил заявки на уничтожение 57 822,73 килограмм.

Исполнитель сообщил заказчику о том, что объем отходов превышает указанный в контракте. Однако подрядчик был готов на возмездной основе и на условиях, аналогичным контракту, взяться за уничтожение. Заказчик не ответил, исполнитель приступил к выполнению работ. Через неделю заказчик отозвал заявки на уничтожение отходов, но к тому моменту подрядчику уже выполнил большую часть работ. Исполнитель сообщил о прекращении уничтожения оставшегося объемаотходов и попросил заказчика забрать то, что осталось. Когда заказчик отходы не забрал, исполнитель продолжил их уничтожение, поскольку существовала угроза нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. По итогу подрядчик представил два акта приема–сдачи работ: на 29 940 кг и на 28 116,51 кг. Заказчик подписал и оплатил только первый. Исполнитель обратился в суд.

Областной арбитражный суд и апелляционная инстанция не поддержали исполнителя. По 44-ФЗ не допускается изменение условий контракта, поскольку это открывало бы возможность для недобросовестных исполнителей и заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды. Однако кассационная инстанция встала на сторону подрядчика. По определению Верховного Суда РФ от 21.01.2015 №308-ЭС14-2538 фактические обстоятельства спора и особенности отношений сторон в конкретной ситуации позволяют в некоторых случаях требовать оплаты работ, сделанных не по контракту. Речь идет о случаях, когда выполнение этих работ касается публичных интересов. Поскольку подрядчик уничтожал биологические отходы, его деятельность была направлена на защиту охраняемых законом публичных интересов. С заказчика взыскали в пользу исполнителя неосновательное обогащение 657 364 рублей и судебные расходы в размере 22 147 рублей.

Дело №А59-997/2019

Все новости